網絡時代——追求道德正義

        說起來，這段時間，大馬YTB爭吵成為熱議，有兩派人粉絲（實際上應該是一派強勢；一派弱勢）在互相對峙。其實也是令人意外的，他們的事情竟然掀起了熱議，不過只要你知道他們各自有幾十萬到破百萬的粉絲訂閱，影片也是動輒幾十萬的瀏覽率，自然會明白討論量居高不下。

        我有關注『發起』爭端者——SONGSEN的影片，他的影片多是跟朋友一起玩遊戲，說廢話。為了轉型而想拍其他類型的影片，不想影片單調之故，才會有所謂的『週末』影片，也是因為這類別的影片——吐槽YTB影片而成為導火線，燒到了CODY身上。

       詳細的過程，不再贅述。反正在這件事上，又引發了其他事件，CODY一身螞蟻，輿論一面倒，都說他雙面人（雙重標準）、小氣、對朋友過分……之後發澄清影片更是將自身推一把，往谷底掉。

        我很能明白，時下的年輕人對於這些事的關注為何如此之高，不單只是看影片而已，應該說，人人往往會被『有趣』的事情所吸引。你要有點擊率，你就要先與眾不同，就算是同一種類別的影片，也會因各自的呈現方式（拍攝手法、話語、剪接……）而迥異，吸引不同的群體。剛開始可能YTB也沒想很多，單純想拍影片，一種米養白種人，慢慢建立自己的粉絲群，有了基礎，嘗試新題材。 相對起國家政治，確實是有趣多了。

        當然也有YTB會拍時勢性話題的，至少內容不是空洞的（整人節目）。反正如果扯到教育意義，什麼東西都能扯上邊，就算是整人節目也一樣，但往往說服力很弱。現在談回來，處理這些事有很多種方式，網上也有人講解，怎樣為自己塑造受害者形象，進而反擊對方，讓對方理虧，而那個澄清影片則是反面教材，模糊重點，硬扯其他事上身，最後其他事也來參一腳，手腳難顧，最後粉絲退訂過萬。

        也有人提到，『清談誤國』的事件，認為現在的人為何拘泥這些事（網紅日常），進而提到年輕人可能在這科技發達的時代，逐漸喪失社交能力與朋友圈。首先我認為，為自己發聲是自由，評斷如何自有公論，但形成網絡霸凌是極端也是常態，人身攻擊是非常不可取，對人不對事從來難以被聚焦。接著，現代人的病——網絡，網絡帶給人方便，也有壞處，這是無可避免的。假設有了網絡，人可以一整天、一星期、一個月、一年不出門，漸漸社交能力下降，在自己的窩裡生活，其實也是一種選擇但他必須承受選擇的後果。

        誠如文章所說，人心寂寞。現代人越來越寂寞？我以為，每個時代都有寂寞的人，造成寂寞的東西不同，但我畢竟生活在這時代，能切身感受寂寞，因而也會覺得這社會『寂寞感』更重。每個人都有寂寞之時，是否要充實自己則要靠自己選擇，至少看影片也是一種選擇。就我認為的『寂寞』也分幾種，但不詳談，主要還是說我們可以怪罪這時代的病痛，但我們還有選擇的餘地。

        雖然我很贊同，我們可以怪罪這個社會，怪罪它沒給我們更多選擇，就像前人也會怪罪社會沒有我們現在的好。於事無補，且你身處一個時代打算讓社會更好，並非幾年的事，可能你死之後還沒完成。

        網絡世界，人人呈現善良，看見不公則口誅筆伐，化身成『正義戰士』，可能現實中也是或不是，反正我們在追求著道德正義，而道德正義則是可以塑造出來的，如果當局者將事情經過一番佈局，被動會為主動，就像網友盧卡斯說的『辯論』思維。網絡評斷，不是說都是虛假，只能說看得清楚的人，邏輯分析力強，論述牢固，就能立於不敗之地。

        何為道德正義？何為道德正義？我們都喜歡做一個有道德的人，尤其起爭執時，道德往往是重點，有道德的態度就是正義所在。這次YTB事件，SONGSEN吐槽其他人，對方可以反映不愉快，但過激的態度反而會引發反彈，SONGSEN則有條理地解釋，尤其是他維護粉絲，尊重人的點上，等同站在道德製高點，輿論自然也傾向一邊，加上CODY自身越幫越忙，讓自己陷於困獸之鬥。

        現在是網紅時代，相較起藝人，他們成名限制少，有更大的自由度，可能也不用什麼特別才能，分分鐘比藝人更賺錢。以前要出道，除了要有才藝，也要靠運氣，從參加電視平台節目出道很常見，當然也要靠運氣，沒被相中，只能繼續默默無聞。